Bedrijventerrein Koegorsstraat

6.2 Inspraakreacties

Het voorontwerpbestemmingsplan Koegorsstraat heeft ingevolge de inspraakverordening van 26 november 2009 tot en met 6 januari 2010 ter inzage gelegen voor inspraak en vooroverleg. Er zijn twee inspraakreacties ingediend. Deze zijn afkomstig van:

• 1. De heer Dieleman/Mts. Dees-Dieleman/Mts. Zegers-Dieleman:
• 2. Sagro Holding Zeeland BV.

1. De heer. Dieleman

Inspraakreactie

Door reclamant is een inspraakreactie ingediend die betrekking heeft op 3 bestemmingsplannen tw. Leisurecenter, Bio Base en Bedrijvenstraat Koegorspolder.

Strekking van de reacties is dat door de activiteiten in de Koegorspolder het persoonlijk leefgenot en de verkeersveiligheid achteruit gaat. Verder wordt aangegeven dat de agrarische bedrijfsvoering door de plannen wordt beperkt en dat hierdoor mogelijk waardevermindering van woning en bedrijf optreedt. Tevens wordt opgemerkt dat op de 'berg' grond die voor de skihal ligt, enorm veel distels staan die schade opleveren aan de landbouwgrond van betrokkenen.

Reactie gemeente

Omdat de reactie van reclamant niet echt concreet op het plan Bedrijventerein Koegorsstraat ingaat en sommige aspecten, zoals beperking agrarische bedrijfsvoering, niet onderbouwd zijn, is er tevens een gesprek geweest met dhr. Dieleman en zijn schoonzoon dhr. Zegers.

Uit dit gesprek kwam naar voren dat zij met name 'overlast' ondervinden van de activiteiten die er reeds in de Koegorspolder zijn. Het betreft dan met name de overlast van het verkeer dat naar de milieustraat rijdt, het als sluiproute gebruiken van de Koegorsstraat van en naar de fabrieken en het verminderen van uitzicht vanwege de situering van het Leisurecenter.

Toegespitst op het Bestemmingsplan Bedrijventerrein Koegorsstraat is reclamant van oordeel dat hij hinder ondervindt van het toenemende verkeer.

Zoals in de toelichting is aangegeven zal de verkeersintensiteit op de Koegorsstraat toenemen. De toename is echter niet dusdanig groot dat een goed woon- en leefklimaat voor reclamant niet is gegarandeerd. De ingediende reactie geeft geen aanleiding tot aanpassing van het plan

2. Sagro Holding Zeeland BV

Inspraakreactie

Reclamant stelt dat de huidige categorie-indeling van het Sagro terrein niet overeenkomt met de huidige bedrijfsactiviteiten. Voorts komt de aanwezige bebouwing niet overeen met de voorgestelde regels in het plan. Op een aantal plaatsen overschrijdt de aanwezige bebouwing de voorgeschreven afstand tot de perceelsgrens.

Reactie gemeente

Het plan is aangepast