direct naar inhoud van 9.1 Vooroverleg
Plan: Uitbreiding begraafplaats Rozenburg
Status: vastgesteld
Plantype: bestemmingsplan
IMRO-idn: NL.IMRO.0599.BP2059BegraafplRB-oh01

9.1 Vooroverleg

Voordat het plan als bestemmingsplan ter inzage is gelegd, is het plan voorgelegd aan diverse overlegpartners met de vraag of zij konden instemmen met het plan. Eventuele opmerkingen en/of aanvullingen konden eveneens tijdens deze vooroverlegronde kenbaar worden gemaakt.

Het plan is in dit kader voorgelegd aan:

  • provincie Zuid-Holland, directie Ruimte en Mobiliteit;
  • VROM-inspectie, regio Zuid-West;
  • waterschap Hollandse Delta;
  • Veiligheidsregio Rotterdam Rijnmond;
  • BOOR;
  • Tennet;
  • DCMR.

Onderstaand zijn deze reacties samengevat en van een beantwoording voorzien, waaruit blijkt op welke wijze de reacties hebben geleid tot aanpassing van het plan.

  • 1. Provincie Zuid-Holland, directie Ruimte en Mobiliteit

Overlegreactie

De provincie laat weten dat het plan geen aanleiding geeft tot het plaatsen van inhoudelijke opmerkingen.

Beoordeling

De overlegreactie wordt ter kennis genomen.

Conclusie

De overlegreactie leidt niet tot aanpassing van het plan.

2. VROM-inspectie, regio Zuid-West

Overlegreactie

De VROM-inspectie laat weten dat het plan geen aanleiding geeft tot het plaatsen van inhoudelijke opmerkingen.

Beoordeling

De overlegreactie wordt ter kennis genomen.

Conclusie

De overlegreactie leidt niet tot aanpassing van het plan.

3. Waterschap Hollandse Delta

Overlegreactie

Het waterschap laat weten dat het plan geen aanleiding geeft tot het plaatsen van inhoudelijke opmerkingen.

Beoordeling

De overlegreactie wordt ter kennis genomen.

Conclusie

De overlegreactie leidt niet tot aanpassing van het plan.

4. Veiligheidsregio Rotterdam Rijnmond

Overlegreactie

De veiligheidsregio laat weten dat het plan geen aanleiding geeft tot het plaatsen van inhoudelijke opmerkingen.

Beoordeling

De overlegreactie wordt ter kennis genomen.

Conclusie

De overlegreactie leidt niet tot aanpassing van het plan.

5. BOOR

Overlegreactie

BOOR laat weten dat het plan geen aanleiding geeft tot het plaatsen van inhoudelijke opmerkingen.

Beoordeling

De overlegreactie wordt ter kennis genomen.

Conclusie

De overlegreactie leidt niet tot aanpassing van het plan.

6. Tennet

Overlegreactie

Tennet laat weten dat het plan geen aanleiding geeft tot het plaatsen van inhoudelijke opmerkingen.

Beoordeling

De overlegreactie wordt ter kennis genomen.

Conclusie

De overlegreactie leidt niet tot aanpassing van het plan.

7. DCMR

Overlegreactie

DCMR geeft aan dat het plangebied is gelegen binnen de geluidscontouren van Botlek-Pernis met een waarde van 57-58 dB(A). Binnen de bestemming 'Maatschappelijk' worden ook functies toegestaan waarvoor een uiterste grenswaarde van 55 dB(A) geldt. De begraafplaats zelf wordt hier niet toe gerekend, zodat de feitelijke ontwikkeling niet bezwaarlijk is. Wel wordt verzocht in het bestemmingsplan vast te leggen dat geluidsgevoelige functies niet zijn toegestaan.

Beoordeling

De bestemming Maatschappelijk kent een vrij brede insteek, waarbij uiteenlopende functies worden toegestaan. Deze mogelijkheden zijn overgenomen uit het vigerende plan, waar grote delen van het plangebied van dit nieuwe bestemmingsplan reeds de maatschappelijke bestemming hadden. Daarbij wordt opgemerkt dat het vigerende plan een algemene regeling kent die ontwikkelingen uitsluit van geluidsgevoelige functies op locaties met een te hoge belasting.

Deze regeling was in de overlegversie van dit nieuwe bestemmingsplan eveneens in hoofdstuk 3 van de regels opgenomen. Omdat het plan slechts 1 bestemming kent is deze bepaling verplaatst naar dit betreffende artikel, zodat de koppeling met deze bepaling duidelijker wordt.

Conclusie

De inhoud van artikel 8, waarin bepalingen over geluidsgevoelige functies waren opgenomen, wordt verplaatst naar artikel 3 in de vorm van een 'specifieke gebruiksregel'.