Gedeeltelijke herziening Oorgat e.o., perceel Oorgat 38

In zijn uitspraak ziet de Afdeling aanleiding om met toepassing van artikel 8:72, vierde lid, onder a, en vijfde lid, van de Awb de raad op te dragen om voor de vernietigde planonderdelen met inachtneming van de uitspraak een herziening van het plan vast te stellen. De Afdeling draagt de raad van de gemeente Edam-Volendam op om binnen 16 weken na de verzending van deze uitspraak met inachtneming van hetgeen daarin is overwogen een nieuw besluit te nemen ten aanzien van het plandeel voor het perceel Oorgat 38, en dit vervolgens op de wettelijk voorgeschreven wijze en binnen de daarvoor geldende termijn bekend te maken en mede te delen.

Met dit reparatieplan vinden er geen aanpassingen ten opzichte van het moederplan plaats, die naar aard en omvang zodanig groot zijn dat een wezenlijk ander plan wordt vastgesteld. Voor de vaststelling van een bestemmingsplan door de gemeenteraad moet in beginsel de uitgebreide voorbereidingsprocedure van afdeling 3.4 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) worden gevolgd. De raad kan echter besluiten zonder toepassing van afdeling 3.4 Awb het bestemmingsplan aan te passen, mits deze aanpassingen van ondergeschikte aard zijn.

Met de toevoeging van de aanduiding 'praktijkruimte' en de daarbij behorende afwijkingsmogelijkheid in de planregels is ten opzichte van het moederplan sprake van een kleine wijziging. Middels deze aanduiding kunnen de gebruiksmogelijkheden van het desbetreffende perceel in beperkte mate worden verruimd, dat daarmee niet de ruimtelijke uitstraling voor de omwonenden dusdanig zal veranderen, waardoor deze wijziging kan worden aangemerkt als een wijziging van ondergeschikte aard.

Alvorens de raad is voorgesteld het plan vast te stellen, is het in concept aan de eigenaar van het perceel Oorgat 38 voorgelegd.