Schipbeekstraat 6, Rivierenwijk

3.1 Maatschappelijke uitvoerbaarheid

In dit hoofdstuk wordt beschreven op welke wijze burgers en belanghebbenden bij het plan zijn betrokken en hoe zij hierop hebben kunnen reageren.

3.1.1 Inspraak

Op grond van de inspraakverordening bestaat er geen verplichting tot inspraak. Gezien de aard van het plan en gezien de wettelijke bestemmingsplanprocedure is er voor het college geen aanleiding om desondanks inspraak te verlenen.

Het conceptontwerp is om commentaar aan de direct belanghebbende gezonden. De uitkomst hiervan is dat een door belanghebbende gesignaleerde fout in de regels is verbeterd. De overige twee punten zijn niet gehonoreerd, omdat in de eerste plaats de gemeente anders dan de belanghebbende van oordeel is dat de geformuleerde voorwaarden waaronder van het plan kan worden afgeweken als bedoeld in artikel 3.2.4 onder a, terecht kunnen worden gesteld. Voorts heeft de gemeente de suggestie van de belanghebbende om een afwijkingsbevoegdheid met voorwaarden op te nemen voor het overschrijden van de bouwgrens niet overgenomen. De reden is dat dit bij verbouwing of herbouw stedenbouwkundig ongewenste gevolgen kan hebben voor de gehele bouwmassa van het hoofdgebouw . De belanghebbende is gewezen op omgevingsvergunningvrije mogelijkheden en op binnenplanse afwijkingsmogelijkheden ter vergroting van het pand.

3.1.2 Terinzageligging ontwerpbestemmingsplan

Uiteraard is wel de wettelijk voorgeschreven voorbereidingsprocedure als bedoeld in artikel 3.8 van de Wet ruimtelijke ordening doorlopen: het bestemmingsplan heeft met ingang van 23 september 2010 gedurende zes weken als ontwerp ter inzage gelegen. Naar aanleiding van deze terinzagelegging zijn geen zienswijzen ontvangen.