7.4 Resultaten vooroverleg ex artikel 3.1.1. Bro
Op grond van artikel 3.1.1 van het Besluit ruimtelijke ordening dient de gemeente bij de voorbereiding van een bestemmingsplan overleg te plegen met betrokken waterschappen en diensten van Rijk en provincie die betrokken zijn bij de zorg voor de ruimtelijke ordening of belast zijn met de behartiging van belangen die in het plan in het geding zijn.
Het plan is toegestuurd aan:
-
1. Brandweer en Hulpverleningsdiensten Deventer;
-
2. Deventer Bomenstichting;
-
3. Het Oversticht;
-
4. Provinciale ambtelijke organisatie Overijssel;
-
5. Veiligheidsregio IJsselland;
-
6. VROM inspectie regioafdeling Oost;
-
7. Waterschap Groot Salland.
Van de Deventer Bomenstichting en de Brandweer en Hulpverleningsdiensten Deventer is geen reactie ontvangen.
Van het Oversticht en de VROM inspectie regioafdeling Oost is een reactie ontvangen dat het plan geen aanleiding gaf tot het maken van opmerkingen.
De instanties die wel een inhoudelijke reactie hebben gegeven zijn hieronder samengevat en voorzien van beantwoording (cursief).
-
1.
Veiligheidsregio IJsselland
De Veiligheidsregio geeft in haar advies aan dat er geen (nadere) relevante externe veiligheidsaspecten zijn geconstateerd. Wel wordt opgemerkt dat het gebied bereikbaar is door middel van één toegangsweg. Een tweezijdige ontvluchting kan hierdoor niet gerealiseerd worden. De Veiligheidsregio verwacht echter gezien de omvang van het gebied (15 woningen) geen problemen.
Reactie gemeente
-
2.
De gemeente neemt het advies van de Veiligheidsregio IJsselland voor kennisgeving aan.
Met betrekking tot de opmerking dat het plangebied door slechts één toegangsweg wordt
ontsloten wordt opgemerkt dat langs de Zandwetering wel vluchtmogelijkheden zijn voor
mensen te voet.
2. Waterschap Groot Salland
-
a. Het waterschap geeft in haar reactie aan dat er in hoofdstuk 3 ‘Beleidskaders’ verouderde beleidskaders zijn opgenomen en adviseert deze beleidsdocumenten te vervangen door een beschrijving van de actuele beleidskaders;
-
b. Tevens verzoekt het waterschap om de plannen voor de steiger op korte termijn af te stemmen met het waterschap;
-
c. Als laatste merkt het waterschap op dat in de watertoets (paragraaf 5.4) een aantal (spel)fouten staat. Zo komt de Zandwetering bij Zwolle niet in de IJssel terecht, maar in de Soestwetering en is het verzoek de tekst met betrekking tot de overstort van het riool op de Zandwetering aan te passen.
Reactie gemeente
-
a.
In het (ontwerp)bestemmingsplan zijn de actuele beleidskaders opgenomen.
-
b.
Het verzoek om contact op te nemen met het waterschap met betrekking tot het
aanleggen van een steiger is doorgegeven aan de ontwikkelaar. De ontwikkelaar heeft
in het voortraject al meerdere malen met het waterschap gesproken, ook over de
realisatie van de steiger, maar zal op korte termijn nogmaals contact opnemen met
het waterschap.
-
c.
De opmerkingen van het waterschap met betrekking tot de watertoets zijn in het
(ontwerp)bestemmingsplan verwerkt.
-
a. De provincie geeft in haar advies aan dat het plan past in het provinciaal ruimtelijk beleid en dat op een goede manier invulling wordt gegeven aan de SER-ladder.
-
b. Wel constateert de provincie dat in de plantoelichting nog aandacht wordt besteed aan het Streekplan Overijssel 2000+ en niet aan de Omgevingsvisie en -verordening. De provincie lijk het raadzaam dat dat nog wordt aangepast.
Reactie gemeente
-
a.
De gemeente neemt het positieve advies van de provincie voor kennisgeving aan;
-
b.
De beleidskaders zijn in het (ontwerp)bestemmingsplan aangepast, zodat niet langer
naar het Streekplan, maar naar de Omgevingsvisie- en verordening wordt verwezen