Bestemmingsplan Wensink-Noord, herziening Stationsstraat 72

8.1 Resultaten vooroverleg

Op grond van artikel 3.1.1 Bro dient de gemeente bij de voorbereiding van het bestemmingsplan overleg te plegen met de besturen van betrokken gemeenten en waterschappen en met die diensten van provincie en rijk die betrokken zijn bij de zorg voor de ruimtelijke ordening of belast zijn met de behartiging van belangen welk in het plan in het geding zijn.

In het kader van vooroverleg zijn de stukken verzonden naar de betrokken instanties. Van twee instanties is er een reactie binnengekomen: Brandweer gemeente Borne en Brandweer Twente. Hieronder zijn deze kort samengevat en voorzien van een reactie.

1. Brandweer gemeente Borne

Samenvatting

Om een dreigende BLEVE te kunnen voorkomen is snel en voldoende bluswater nodig. Dit is met de huidige bluswatervoorziening niet haalbaar. Het kleigat aan de Veldovenweg zou als belangrijke secundaire bluswatervoorziening kunnen dienen. Noodzakelijk is dat de waterdiepte voldoende is en dat er opstelplaatsen worden gerealiseerd om bluswater te kunnen onttrekken.

Beantwoording

Er is kennis genomen van de vooroverlegreactie. De aangedragen suggestie voor een secundaire bluswatervoorziening is gelegen buiten het plangebied. In gezamenlijk overleg is besloten om te onderzoeken welke wateren in de gemeente Borne geschikt zijn, of geschikt kunnen worden gemaakt, als secundaire bluswatervoorziening. Dit zal in een separaat traject, in samenwerking met de beleidsadviseur integrale veiligheid van de gemeente Borne, verder worden opgepakt.

2. Brandweer Twente

Samenvatting

• 1. Pas de tekst in de toelichting op het bestemmingsplan aan zodat duidelijk wordt dat de effecten van een (warme) BLEVE wel degelijk het plangebied kunnen treffen.
• 2. Breng de plankaart en regels met elkaar in overeenstemming wat betreft de functie van het plangebied (maatschappelijk / gemengd) en ga daarbij na of functies met verminderd zelfredzame personen zich ook in de toekomst niet op deze locatie kunnen vestigen.

Beantwoording

• 1. De opmerking heeft geleid tot een aanpassing van paragraaf 5.8.2 van de toelichting van het bestemmingsplan.
• 2. Per abuis was er een verkeerde verbeelding bij het bestemmingsplan gevoegd. De verbeelding is hierop aangepast, waardoor de verbeelding en de regels met elkaar in overeenstemming zijn gebracht.